Вторая древняя профессия или четвертая власть?
В день российской прессы нельзя не коснуться темы - роли и месте журналиста в современном российском мире. С одной стороны, есть расхожее мнение, что СМИ - это четвертая власть, а с другой стороны многие СМИ эту власть обслуживают, но многие журналисты представляют вторую древнейшую профессию и тоже обслуживают. Как любил поговаривать Всеволод Богданов: «наш журналист и деньги возьмет и правду напишет».
Конечно, во всем этом много иронии и даже самоиронии, особенно забавно наблюдать, когда профессию журналиста пытаются похоронить, уповая на самодеятельность блогеров и, что еще хуже, выдают за журналистику Wikileaks.
Сегодня палитра журналистской профессии достаточно разнообразна. Если журналист в печатных СМИ сегодня менее известен и популярен, то ТВ и радио значительно более.
Именно поэтому сегодняшнее событие, в день российской прессы, стало, в известном смысле, знаковым. Это событие - закрытие многих передач на Пятом канале.
Николай Сванидзе «Суд времени». Новое руководство поблагодарило его за профессиональную работу, и сообщило, что в его услугах их канал больше не нуждается.
Из эфира вымарывают очередную интересную и незаурядную программу. Она была спорной, но, безусловно, интересной.
Понятно, что Пятый канал будет заполняться той же жвачкой, что и другие - развлекаловкой, криминалом и нудными мыльными операми, и в этой тусклой палитре нет места для талантливых журналистов и ярких личностей.
Но, безусловно, есть СМИ, которым дозволено писать и говорить, что им вздумается, и даже требовать отставки премьера и президента, но это совершенно ничего не значит. И дозволенные речи звучат в замкнутом ограниченном кругу в экспертном исполнении, играют роль теста на беременность и ничего более.
Главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов может напечатать любые самые злободневные тексты, съездить выступить в Европарламенте, его принимает президент России - и ничего.
Матвей Ганапольский на "Эхо Москвы" может трижды заявить о скорой гибели режима Путина, потом получить награду Правительства Москвы - и ничего.
И таких примеров можно привести много, при этом есть большой пул проправительственных журналистов и тоже очень талантливых, каким является, например, А. Колесников. Они неплохо пишут о правительстве, но из этого тоже ничего не следует.
Такое впечатление, что журналистский корпус, разбившись на сегменты, общается внутри них сам с собой и себеподобными.